كارمودي گري، استاد الهيات كاتوليك در دانشگاه دورهام بريتانيا و از چهره هاي شناخته شده حوزه فلسفه علم و اخلاق، در يادداشتي اخيرا منتشر كرده، دلايل خود براي رد كردن پيشنهاد همكاري با شركت آنتروپيك را تشريح كرده است.
به گزارش ايتنا به نقل از فايننشال تايمز، گري در اين مقاله توضيح مي دهد كه صنعت هوش مصنوعي به طور فزاينده اي از واژه هاي انساني مانند هوشمند و مفاهيم زيست شناختي و عصب شناختي براي توصيف مدل هاي زباني بزرگ استفاده مي كند؛ روندي كه به گفته او حتي در گزارش هاي پژوهشي شركت هايي مانند آنتروپيك و اوپن اي آي نيز ديده مي شود، از جمله در مقاله پژوهشي آنتروپيك با عنوان درباره زيست شناسي يك مدل زباني بزرگ.
چرا اين پيشنهاد رد شد
بر اساس گزارش هاي منتشرشده از اين مقاله، گري تصميم به رد همكاري با آنتروپيك را به اين دليل گرفته كه به باور او، صنعت هوش مصنوعي اغلب از علوم انساني صرفاً به عنوان ابزاري تزئيني و براي بهبود چهره عمومي خود بهره مي برد، نه براي پاسخ گويي واقعي.
او هشدار مي دهد كه پژوهشگران حوزه علوم انساني با همكاري نزديك با شركت هاي فناوري، در معرض خطر از دست دادن استقلال علمي خود قرار مي گيرند و بهتر است به جاي درگير شدن در بحث هاي انتزاعي درباره ماهيت هوش مصنوعي، تمركز خود را بر عامليت انساني معطوف كنند.
استدلال فلسفي اصلي
گري در بخش مركزي مقاله خود استدلال مي كند كه توصيف مدل هاي زباني بزرگ با اصطلاحات زيست شناختي، يك خطاي مقوله اي است.
به باور او، آگاهي و هوش واقعي صرفاً پردازش اطلاعات نيستند، بلكه ريشه در موجوديتي زيستي دارند كه نيازها، ترس ها و خواسته هاي خود را در طول زمان و مكان تجربه مي كند. از اين منظر، شباهت ميان مغز انسان و سامانه هاي محاسباتي به مراتب كمتر از تفاوت ميان آنها است و به همين دليل، به كار بردن عنوان هوش مصنوعي را مي توان نام گذاري نادرست و پرتبعاتي دانست كه ماهيت واقعي اين فناوري را وارونه جلوه مي دهد.
اهميت موضوع
اين يادداشت در شرايطي منتشر شده كه غول هاي فناوري از جمله آنتروپيك و اوپن اي آي براي تقويت مشروعيت اجتماعي و اخلاقي محصولات خود، بيش از پيش به سراغ متخصصان علوم انساني و فلسفه مي روند.
انتقاد گري بازتابي از نگراني بخشي از جامعه دانشگاهي است كه همكاري با شركت هاي فناوري بزرگ را تهديدي براي استقلال فكري پژوهشگران مي داند.